美国最高法院将于10月7日重新开庭，开始新一届的审理，涉及跨性别权利、枪支、色情、调味电子烟等案件。
在接下来的几个月里，最高法院将审理一起案件，该案件将审查各州禁止对变性未成年人进行医疗治疗的合宪性。它还将听取另外两项可能从根本上重塑对幽灵枪的监管，并重新定义科技行业的企业问责制的提案。11月5日之后，它可能会面临与选举有关的紧急诉讼，这将考验《选举计数法》(Electoral Count Act)的限度，这取决于总统选举的后果。
新任期开始之际，最高法院正在努力应对重大的内部挑战和公众监督，因为对某些法官未披露的礼物的担忧，以及在美国一些最具争议的问题上存在意识形态分歧的决定，引发了对该机构内部透明度和公正性的质疑。皮尤研究中心(Pew Research Center) 2024年7月的一项调查发现，47%的美国人对最高法院的一个重要任期表示赞成，在这个任期内，最高法院授予总统在任职期间的某些行为享有广泛的刑事豁免权，保留了获得堕胎药物的权利，并支持了一项禁止因家庭暴力而受到限制令的人拥有枪支的法律。
以下是本学期即将出现的一些关键案例。
田纳西州禁止为未成年人提供变性护理
美国诉斯克梅蒂案可能是目前案宗中最引人注目的案件，它可能对全国的跨性别者权利产生重大影响。该案件的焦点是田纳西州的一项法律，该法律禁止对变性未成年人进行某些医疗治疗，包括青春期阻阻剂、变性激素和变性手术。
这一案件标志着大法官们首次对这种性质的全州禁令的合宪性进行权衡，近年来，这种禁令在大约24个共和党领导的州激增。
田纳西州的这项法律被称为SB1，已经引起了相当大的争议，拜登政府和各种倡导团体认为它违反了第14修正案的平等保护条款。副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)辩称，法律允许对其他疾病进行医疗干预，却明确禁止对性别焦虑症进行医疗干预，这是对跨性别者的歧视。田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂(Jonathan Skrmetti)辩称，这项法律是保护未成年人免受基于“不确定”利益的潜在不可逆转的治疗的必要措施。
最高法院决定审理此案之际，正值跨性别医疗保健方面的法律日益分裂，不同的联邦法院发布了相互矛盾的裁决。法律分析人士表示，最高法院的裁决可能不仅在跨性别医疗方面，而且在更广泛的公民权利问题上，包括使用公共设施和参加体育运动，树立一个具有里程碑意义的先例。
鬼枪规则
在加兰诉范德斯托克案中，法官们将审理一个挑战拜登政府对幽灵枪的监管的案件。幽灵枪是一种无法追踪的枪支，可以用工具包组装，没有序列号。
该案件代表了正在进行的枪支管制辩论的关键时刻，因为该法规旨在打击这些武器在全国犯罪现场日益普遍的现象。该规定于2022年由美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(ATF)实施，扩大了1968年《枪支管制法》对枪支的定义。它要求未完成的部件，如枪架和接收器，必须序列化和许可，以确保它们可以被追踪。该规定还要求对这些部件的销售进行背景调查。
然而，它面临着枪支拥有者和制造商的反对，他们认为它超出了授予ATF的权力，违反了联邦枪支法的初衷。联邦上诉法院维持了下级法院推翻该规定的决定。美国地区法官里德·奥康纳(Reed O 'Connor)认为，枪支的定义不包括套件和部件，他认为这样的解释应该是国会的权限，而不是司法部门的权限。
这一裁决引起了一些执法和倡导团体的警觉，他们担心最高法院反对该规定的裁决可能会导致“幽灵枪”的涌入，使解决枪支暴力的努力复杂化。
色情网站的年龄验证
最高法院将决定德克萨斯州一项法律的合法性，该法律要求对色情网站用户进行年龄验证。自由言论联盟诉帕克斯顿案可能对第一修正案的权利产生重大影响，因为该州法律于2023年6月颁布，旨在通过要求用户提供年龄验证的个人信息来限制未成年人访问色情内容。
这项法律的支持者，包括德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿，认为有必要保护未成年人不接触有害材料。他们声称，要求年龄验证确保只有成年人才能接触色情内容，从而解决了一个紧迫的公共安全问题。然而，包括自由言论联盟(Free Speech Coalition)在内的批评人士认为，这项法律侵犯了成年人的宪法权利，对获得受保护的言论产生了寒蝉效应。他们认为，这一措施过于宽泛，未能考虑到在线提交个人信息所带来的隐私风险。
一名联邦地区法官最初阻止了这项法律，理由是担心它对成年人获取受宪法保护的材料施加了不必要的限制。美国第五巡回上诉法院后来允许该法律生效，裁定年龄验证要求与该州防止未成年人接触色情内容的合法利益合理相关。然而，小组内部的不同意见强调了该法律限制成年人获得受保护言论的可能性，引发了对其合宪性的质疑。
调味电子烟和电子烟
美国最高法院同意审理FDA诉Wages and White Lion Investments案，该案件将评估美国食品和药物管理局(FDA)拒绝Triton Distribution生产的调味电子烟销售授权的决定。这起案件发生之际，人们一直担心电子烟在年轻人中流行，以及该机构努力监管可能吸引未成年人的产品。
争议的核心是FDA拒绝了甜味电子液体的申请，包括“Jimmy the Juice Man peach Strawberry”和“Killer Kustard Blueberry”等品种。该机构认为，这些产品对吸引年轻用户构成了“严重的、有据可查的风险”，导致青少年中电子烟的使用率达到惊人的水平。FDA在法庭文件中表示，2020年，近20%的高中生报告使用电子烟，其中调味烟是压倒性的选择。他们认为，公司未能证明其产品对成年吸烟者的好处超过了未成年人消费的风险。
美国第五巡回上诉法院先前站在Triton一边，宣称FDA对戒烟研究施加新要求的方式是“武断和反复无常的”，而这些要求在公司提出申请之前没有进行沟通。
此案的影响可能会超出调味电子烟的范围。法院的裁决可能会澄清FDA在2009年《烟草控制法案》(Tobacco Control Act of 2009)下的权力，该法案规定，新的烟草产品必须被证明“适合保护公众健康”。
我这是剑桥分析案的上诉
法官们将听取meta在与剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻有关的高风险集体诉讼中的上诉，该丑闻因滥用用户数据而受到严格审查。高等法院将重新审查美国第九巡回上诉法院的判决，该判决允许联合银行代表股东提起诉讼。
投资者声称，在Facebook用户数据被剑桥分析公司(Cambridge Analytica)不当访问的相关风险方面，meta误导了他们。剑桥分析公司是一家政治咨询公司，曾为唐纳德·特朗普(Donald Trump)的2016年总统竞选工作。该诉讼称，在披露了约8700万脸书用户的个人信息在未经同意的情况下被利用的消息后，2018年meta的股价大幅下跌。
该诉讼于2018年发起，指控meta及其高管违反了《证券交易法》，对已经实现的数据安全风险做出了虚假陈述。meta在辩护中辩称，第九巡回法院的裁决开创了一个令人不安的先例，可能要求上市公司披露不构成当前风险的历史事件。meta已经面临罚款，包括50亿美元的罚款和与侵犯用户隐私有关的7.25亿美元的和解。
NVIDIA证券欺诈标准案
在NVIDIA诉e.o hman J案中，最高法院将考虑一个挑战第九巡回法院对股东集体诉讼中欺诈意图的解释的案件。争议的核心围绕着英伟达对其对波动的加密货币挖矿市场的依赖的虚假陈述，导致投资者遭受重大经济损失的指控。股东们声称，该公司的首席执行官对其产品的需求做出了误导性的陈述，未能披露可能表明管理不善风险的关键信息。
本案的核心是确立“故意”或欺骗意图的法律标准，这要求原告提供具体的事实，证明被告的行为是知情的或罔顾后果的。英伟达认为，第九巡回法院不恰当地接受了未透露姓名的前雇员的模糊指控和雇佣专家的推测分析，而不是欺诈意图的具体证据。英伟达的计算机芯片是全世界制造人工智能系统所依赖的。该公司辩称，这种对投机的依赖破坏了1995年《私人证券诉讼改革法案》(Private Securities Litigation Reform Act)中规定的严格要求。
专家表示，有利于英伟达的裁决可能会提高投资者索赔的标准，并可能减少无谓的诉讼数量，而支持第九巡回上诉法院立场的裁决可能会鼓励股东在不那么具体的证据基础上提出更多索赔。
本文来自作者[后若惜]投稿，不代表张昊号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.tenghuigongcheng.cn/zheh/202505-35.html
评论列表（4条）
我是张昊号的签约作者“后若惜”！
希望本篇文章《本届最高法院关注的关键案件》能对你有所帮助！
本站[张昊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：美国最高法院将于10月7日重新开庭，开始新一届的审理，涉及跨性别权利、枪支、色情、调味电子烟等案件。...